ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2006 р. |
№ 9/100 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. у справі № 9/100 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана скарга підписана заступником директора з енергозбуту структурної одиниці -Дніпропетровські міські електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Давиденком А.М.
В якості належних доказів, що засвідчують повноваження Давиденко А.М. на подання та підписання касаційної скарги від імені відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж надано ксерокопію довіреності від 09.11.2005 р.
Вказана ксерокопія довіреності не може вважатися доказом належного оформлення касаційної скарги, оскільки додатки до касаційної скарги подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання.
Разом з тим, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 27.07.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги.
Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, з викладенням поважних причин такого пропуску, позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. у справі № 9/100 повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж.
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.
- Номер:
- Опис: стягнення 157985,31 грн.,
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/100
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гончарук П.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 942525 грн. 28 коп.,
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 9/100
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Гончарук П.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2007
- Дата етапу: 21.08.2014