Справа № 33-498/11                                                                                                    Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Соколов

Доповідач :   Мішеніна                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

м. Вінниця                                                                                                                       

Суддя апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., за участю ОСОБА_1,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від  09 листопада 2011 року  про притягнення           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

                                             народження, громадянинаУкраїни, жителя АДРЕСА_1,   

                                            працюючого електромеханіком Жмеринської дистанції

                                             сигналізації та зв’язку

 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 130 КУпАП, -

                                                         В с т а н о в и в :

             Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від  09 листопада 2011 року   ОСОБА_1 визнаний винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на  3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

 Згідно постанови суду  01.11.2011 р. о 23.20 год. по вул. Горького в м. Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольно сп'яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проводився в Могилів-Подільській МТМО. Згідно висновку медичного огляду № 138 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, скоєно повторно протягом року.

             В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від  09 листопада 2011 року  відносно нього та прийняття нового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.             

           Вимоги мотивовані тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не було враховано те, що він щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль для нього є невід'ємною частиною життя, не як розкіш, а як засіб пересування, так як він щодня возить  в школу, яка знаходиться на відстані 5 км від дому, доньку і забирає зі школи, а також автомобіль йому потрібен по роботі.

               З пояснень ОСОБА_1, матеріалів адміністративної  справи, вбачається, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

              Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

              Дані обставини підтверджені належно оформленим  протоколом про адміністративне правопорушення, серія № АВ № 253861 від 02.11 2011 року, згідно якого   02.11.2011 року о 00.15 год. водій ОСОБА_1  керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольно сп'яніння. Згідно висновку медичного огляду № 138 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки про наявність повторності правопорушення, виданої інспектором А/П ВДАЇ Міняйлом В.В., за гр. ОСОБА_1 рахується повторність за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.2),  так як мало місце порушення ПДР 26.05.11 року.

              Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується, згідно довідки № 494 від 11.11.11 року, виданої головою квартального комітету № 10 «Островки», ОСОБА_1 виховує та утримує доньку ОСОБА_2-1998 р.н., яка навчається в ЗОШ № 3 і яку він постійно відвозить на заняття на своєму автомобілі, також постійно їздить на роботу на власному автомобілі (а.с.8), згідно довідки, виданої Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-західна залізниця»Жмеринської дистанції сигналізації та зв’язку ОСОБА_1 працює на посаді електромеханіка Жмеринської дистанції сигналізації та зв’язку і для своєчасного виконання ним службових обов'язків є необхідність у керуванні автомобільним транспортом (а.с.10), що підтверджує твердження ОСОБА_1 щодо життєвої потреби у автомобілі, наявні підстави для зміни адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на  3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу на  громадські роботи  строком на 60 годин.

                 Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУ п АП, -

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від  09 листопада 2011 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 130 КУпАП   задоволити.

              Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  від  09 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 130 КУпАП    змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

             Змінити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення з  позбавлення права керування транспортними засобами строком на  3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу на  громадські роботи  строком на 60 годин.

              В решті постанову залишити без змін.

              Постанова апеляційного суду  оскарженню не підлягає.

              Суддя: