ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 жовтня 2006 р.

№ 32/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р. у справі 32/23 за позовом акціонерно-комерційного банку “Легбанк” в особі Черкаської філії до закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” про звернення стягнення на заставлене майно, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 26.07.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, з викладенням поважних причин такого пропуску, відповідачем не заявлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана скарга підписана виконуючим обов’язки голови правління закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” Лавреновим І.В.

Проте, доказів, що засвідчують належні повноваження Лавренова І.В. на подання та підписання касаційної скарги від імені закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” в якості виконуючого обов’язки голови даного товариства не надано.

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості відповідних належних доказів відповідач додав до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку № 4685 від 26.07.2006 р. та опису вкладення у цінний лист від 26.07.2006 р.

Ксерокопії чеку та опису не можуть вважатись доказами належного оформлення касаційної скарги, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв’язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку установа поштового зв’язку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

               

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2006 р. у справі 32/23 повернути закритому акціонерному товариству “Енерговугілля”.

       Судді                                                                                    Перепічай В.С.

                                                                                                     Вовк І.В.       

                                                                                          

                                                                                                     Гончарук П.А.