ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 жовтня 2006 р.

№ 42/666

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. у справі № 42/666 за позовом державного міжнародного аеропорту “Бориспіль” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД” про стягнення суми, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 05.08.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, з викладенням поважних причин такого пропуску, відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Проте, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, в касаційній скарзі скаржник вдається до аналізу наявних у справі доказів, перевірка та встановлення яких не входить до компетенції касаційної інстанції, посилається на те, що судами попередніх інстанцій не досліджені певні докази та не надано їм належної правової оцінки.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

               

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. у справі № 42/666 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан ЛТД”.

       Судді                                                                                    Перепічай В.С.

                                                                                                     Вовк І.В.       

                                                                                          

                                                                                                     Гончарук П.А.