УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4379/2006                                                         Головуючий в 1 інстанції -

Синєгубов О.В. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

13  вересня  2006 року     Колегія суддів     судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.

· при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2006 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2. про захист честі та гідності.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1.   не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження   в заяві ОСОБА_1. про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є не обгрунтованим.

По даній справі   рішення суду постановлено 17 квітня 2006 року. ОСОБА_1. був

присутній в судовому засіданні 17 квітня 2006року. Апеляційна скарга          надійшла до

Київського районного суду м.Одеси 27.06.2006року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 26.04.2006року.

- 2 -

Колегія суддів не приймає до уваги доводи ОСОБА_1. про те, що до 24 травня 2006року рішення суду не було і він не міг з ним ознайомитися, оскільки згідно довідки Київського районного суду м. Одеси справа була здана до канцелярії 06 травня 2006ррку.

Посилання заявника на те, що була оголошена вступна та резолютивна частина рішення, спростовується протоколом судового засідання, в якому вказано, що було оголошено рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2006 року не поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили..

Головуючий- суддя Судді: