04.11.2011

Справа №2-н-2989/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року                            м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Король О.П., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, за участю:

Стягувач: П АТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, п/р 260077394, в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 302247, код 01182204;

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»із заявою про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в порядку наказного провадження, а саме стягнення боргу в сумі 131,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.  

ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»надає телекомунікаційні послуги у відповідності до укладених договорів. Боржник не оплатила телекомунікаційні послуги та має заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання  не допускається.

Згідно п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»та п. 2.3.2., 3.3 договору, боржник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні послуги.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У порушення норм закону та умов договору, боржник свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим має заборгованість перед стягувачем.

Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягають стягненню заборговані кошти за телекомунікаційні послуги в сумі 131,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

ВИРШІИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р 260077394, в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 302247, код 01182204, заборгованість за послуги зв`язку в сумі 131,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.

Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя: