Справа  2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

07.10.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Борисенко В. В.,

при секретарі -Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради Мостиського району за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові – ОСОБА_6, належало будинковолодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, не склавши за свого життя заповіту.  Вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Зазначала, що крім неї спадкоємцями є її мати – ОСОБА_4, та брат – ОСОБА_5, - треті особи по справі. На спадщину вони не претендують і не заперечують, щоби таку прийняла вона. Згідно законодавства України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, так як на момент відкриття такої постійно проживала з ним.

Вказувала, що позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, так як на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник відповідача  - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не з’явився, проте подав письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у справі – ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 про його відмову від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, позивачки у справі.

Третя особа у справі – ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердила, що не претендує на свою частку у спадковому майні ОСОБА_6 та відмовляється від такої на користь позивачки, про що також подала письмову заяву.

Представники третіх осіб у справі - Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в судове засідання не з’явилися, проте подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи – ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6, батьку позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За свого життя останній своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_6 є позивачка у справі – ОСОБА_3, та треті особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Останні не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на оформлення своїх спадкових прав не претендують, ОСОБА_5 крім цього подав в Дидятицьку сільську раду письмову заяву про відмову від частки у спадщині після смерті ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, а ОСОБА_4 подала таку ж заяву в Мостиський районний суд.

ОСОБА_3  також своєчасно не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від такої протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Право власності на будинковолодіння належним чином не виготовлене, що позбавляє позивачку можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та третьої особи – ОСОБА_4; копіями паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; заявою ОСОБА_5 про відмову від частки у спадщині на користь ОСОБА_3; довідкою з Дидятицької сільської ради Мостиського району № 674 від 12.09.2011р. та з Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

З огляду на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_6 на свої частки у спадковому майні не претендують та відмовляються від таких на користь ОСОБА_3, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за позивачкою у справі слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБорисенко В.В.