05.09.2011

Справа 6-156\2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 вересня  2011 року                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого –судді           Кучерук І. Г.

при секретарі                    Латій В.О.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ВДВС Вільнянського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1467/2008 виданого 24.06.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗФ ПАТ «Укрінбанк»боргу в розмірі 6161,71 гривень.

В судове засідання сторони не з’явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви, справи №2-1467\08, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення по справі №2-1467\08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗФ ПАТ «Укрінбанк»заборгованості у розмірі 6161,71 гривень. 09.09.2010 року до ВДВС Вільнянського районного управління юстиції з Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ надійшов пакет документів разом з виконавчим листом, у зв’язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ було встановлено, що боржник мешкає: Вільнянський район, с. Гнаровське, вул.. Автомобільна, 11/1, що є територією ВДВС Вільнянського РУЮ. Розглянувши дані матеріали державним виконавцем у відповідності до вимог ч.7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 11 ч.3 п.8 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого  листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за  заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про  видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі,  встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до наданих документів суд вважає, що оригінал виконавчого листа по справі №2-1467\08 не було втрачено, а винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і таким чином у суду не має підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11 ч.3 п.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС Вільнянського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого судового наказу по справі №2-1467\08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗФ ПАТ «Укрінбанк»боргу у розмірі 6161,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п’яти днів з дня  її проголошення.

Суддя: