ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2679/2011
28.07.2011 року м. Сімферополь
28 липня 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополь у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. У будинку, крім неї, зареєстрована також її онука – відповідачка ОСОБА_2 Відповідачка у квартирі з листопада 2009 року не проживає. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування домоволодінням.
У судове засідання позивачка не з’явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до телеграми, що знаходиться в матеріалах справи, просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позову.
Представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВД України в АР Крим у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.11.1983 року (а.с. 7). У цьому будинку зареєстровані позивачка та її онука – відповідачка ОСОБА_2, яка з листопада 2009 року к не проживає, комунальні послуги не сплачує, спроб вселитися у квартиру не робив. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі більш ніж рік без поважних причин підтверджено матеріалами справи (актами, письмовими поясненнями свідків, тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
Суддя