Судове рішення #19293233

         

 

                                                                      

                                                                         

                                                                                                    Справа №2-2362/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

07 грудня 2011 року            Уманський міськрайонний суд Черкаської області  

в складі:                        головуючого    -      Мельничук Ю.В.

                              при секретарі  -       Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом -  ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

          Без належного дозволу та належно оформленого проекту вона до своєї частини будинку, з метою покращення житлових умов, прибудувала добудову «а-4» розміром 5х3,33м. та зробила перепланування кімнати 1-5 зі збільшенням житлової площі на 2,7 кв.м.

          Побудована самочинно добудова та проведене перепланування кімнати відповідають державним будівельним нормам, що підтверджується технічним висновком ПП «ТехБудЕксперт», при цьому не було порушено несучих стін і конструктивних елементів. Відповідно до висновків Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції та Уманського РВ управління Держтехногенбезпеки, самочинно побудована прибудова та перепланування відповідають нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки та не порушують чинне санітарне законодавство.

          Відповідно до ст.376 ЦК України – особа, яка здійснила самочинне будівництво може звернутися до суду про визнання права власності, якщо це не порушує прав інших осіб та не має істотних порушень будівельних норм, порушень будівельних норм нею не допущено і сусіди не заперечують проти узаконення добудови, що й стало підставою у позивача для звернення до суду.   

          Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

          Представник Уманської міської ради позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

          Від інспекції ДАБК в Черкаській області попередньо надійшло заперечення про те, що ч.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. №461 передбачено, що у разі коли на самочинно збудоване нерухоме майно визнано право власності за рішенням суду, воно приймається в експлуатацію згідно з вказаним порядком.          

          Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтверджуються: копією витягу з Державного реєстру право чинів, копією витягу про державну реєстрацію прав, копією технічного паспорта, копією листа Уманського РВ Управління Держтехногенбезпеки України в Черкаській області, копією  висновку Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції і підлягають до задоволення.

          На підставі ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову «а-4», розміром 5,00х3,33м. та переплановану кімнату 1-5 зі збільшенням житлової площі на 2,7 кв.м. розташовані по АДРЕСА_1.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

          Головуючий                                                                          Ю.В. Мельничук

  • Номер: 6/500/266/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мельничук Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 22-ц/813/6269/25
  • Опис: ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Оксі Банк», Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Дорошенко Сергій Іванович, Дорошенко Олена Дмитрівна, заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мельничук Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 2/5614/11
  • Опис: про визнання втрати права користування жистлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2362/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мельничук Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація