- відповідач: Ванін Ігор Федорович
- позивач: Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області
- позивач: Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області Сара Олександр Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 946/1933/25
Провадження № 2/946/2405/25
УХВАЛА
31 березня 2025 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши позовну заяву керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.03.2025 року, справа №946/1933/25 передана на розгляд судді Бортейчуку Ю.Ю.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
2. Цивільну справу №946/1933/25 розглядати у загальному позовному провадженні.
3. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. В процесі розгляду справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з тексом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».
6. Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
11. За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук
- Номер: 2/946/2405/25
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 946/1933/25
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бортейчук Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 2/946/2405/25
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 946/1933/25
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бортейчук Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: 2/946/2405/25
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 946/1933/25
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бортейчук Ю.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 24.06.2025