№ 207/1455/25

№ 1-в/207/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді:                                         ОСОБА_1

при секретарі:                                 ОСОБА_2

за участю прокурора                         ОСОБА_3

представника пробації                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на три роки.

18.03.2025 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Представник пробації просила подання задовольнити.

Згідно до Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на 2024 рік до 3028 гривень 00 копійок, а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння засудженого.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він в період з 23.02.2021 по 28.03.2021 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, при цьому спричинив потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 2233,00 грн. та 1066,67 грн.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду, яка на момент вчинення кримінального правопорушення, не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 та ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя                         ОСОБА_1