МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2966/24

Провадження № 1-кп/945/472/25

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора       ОСОБА_3 ;

захисника  ОСОБА_4 ;

обвинуваченого     ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №62023150010001329 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, зміну запобіжного заходу обвинуваченому та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 з огляду на долучені медичні документи, надані з установи попереднього ув`язнення в частині стану його психічного здоров`я.

Прокурор клопотання підтримала частково, заперечуючи проти призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, вважає, що на даний час підстав для поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги відсутні. Для з`ясування наявності психічного захворювання у ОСОБА_5 буде достатнім призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою позицію у судовому засіданні висловити не зміг.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, мету і підстави проведення судових експертиз, поведінку обвинуваченого у судовому засіданні дійшов висновку про задоволення клопотання захисника частково виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, у тому числі якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 КПК України, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в не осудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, призначення експертизи є обов`язковим.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений допускає факти неадекватної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, під час перебування в умовах СІЗО, згідно долученої до матеріалів справи довідки лікаря-психіатра медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській та Одеських областях» ОСОБА_5 з 14.02.2025 знаходиться на обліку з діагнозом «гострий поліморфний психологічний розлад (галюцинаторно-маячний синдром), а за вимогами ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, тому викладені вище факти мають бути перевірені шляхом проведення відповідної експертизи.

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд не вбачає.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» з поставленням перед ними запитань, узгодженими сторонами у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження не зупиняти.

Керуючись статтями 242, 332, 370, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №62023150010001329 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», розташованого за адресою: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічними розладами, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, усвідомлювати їх наслідки? Якщо так, то якими саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керуватися ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним (обмежено осудним, неосудним)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження психіатричної експертизи до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», розташованого за адресою: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», розташованої за адресою: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, в узгоджений з експертами день та час.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №945/2966/24.

Копію ухвали суду направити до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Кримінальне провадження не зупиняти.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_6    

01.04.2025