Справа № 298/368/25

Номер провадження 2-о/298/4/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року                                                 с-ще Великий Березний

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Брітової Е.А.,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, цивільну справу за заявою поданою представником заявника – адвокатом Пересоляк Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою поданою представником заявника – адвокатом Пересоляк Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту батьківства.

Представником заявника в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту батьківства, заявлено клопотання про призначення по справі в даному провадженні судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Комунальному закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної Запорізької обласної ради».

В обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем ЗСУ, в наслідок поранення помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Його біологічні матеріали, зберігаються в архіві судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної Запорізької обласної ради».

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про призначення експертизи, яку просила задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти даної заяви про призначення експертизи.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та представник ДРАЦС в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам «Запорізьке обласне бюро судово-медичної Запорізької обласної ради» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене заявником, у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України він повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч.3, п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,135,247,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за першим викликом прибути до Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради» яка знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30, для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи використати матеріал ОСОБА_4 , які зберігаються в архіві судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради», відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної (висновок експерта № 4726-2023). Для проведення судово-медичної молекулярно-експертизи зобов`язати фахівців Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради» відібрати біологічні зразки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Великоберезнянського районного суду

Закарпатської області                                         Тарасевич П.П.