Справа № 175/3189/25

Провадження № 3/175/1359/25

ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2025 року                                        селище Слобожанське Дніпровського

                                                               району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД №948050 від 26.12.2024 вказано, що 26 грудня 2024 о 10:40 год на АЗС WOG, комплекс будівель 1-Г, в селищі Слобжанське Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив обрив заправного пістолету, чим порушив п 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з`явився, провину в порушення п. 10.1 ПДР визнав, в нанесенні збитків не визнав, оскільки заправний пістолет відстебнувся від шлангу.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Наявність пошкоджень будь-якого майна зазначеними доказами не підтверджено.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не призвело до пошкодження жодного майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        Г. Ю. Лютая