Справа №: 343/400/25

Провадження №: 2/343/311/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року        м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивачки у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/400/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивачки - адвоката Малетина А.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.02.2015 у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також покласти на відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя, вони більше року не підтримують стосунки. Збереження сім`ї є неможливим, а надання строку на примирення недоцільним.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Малетин А.Я., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції, позов підтримав, просив задоволити та проводити розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим повідомленням копії ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками (а.с. 18) за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 16), які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

28 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.

21 березня 2025 року представник позивачки в системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 27.03.2025.

Протокольною ухвалою від 28.03.2025 суд постановив проводити заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 16.02.2015, який зареєстрований у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 20.02.2025. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2015, у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 125 (а.с. 7).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вислухавши представника позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Представник позивачки стверджує, що між його довірителькою та відповідачем припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, отримавши позовну заяву, будь-яких заперечень з приводу розірвання шлюбу не висловлював. Оскільки позивачка через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо залишення малолітньої дитини на проживанні разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, малолітню доньку залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат:

згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 12), позов підлягає до задоволення, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої.

Щодо витрат на правничу допомогу, то докази на їх понесення до матеріалів справи не надано, як і не заявлено про намір їх подання.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.02.2015 у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду буде складено до 02 квітня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повне рішення суду складено 02 квітня 2025 року.