Справа № 215/2912/23

1-в/215/59/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, засудженого 14.11.2000 року Дніпропетровським обласним судом за п. п. "б", "г", "з" ст. 93, ч. 2 ст. 17 п.п. ст. "б", "г", "з" ст. 93, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 року), постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 22.10.2010 виключено ч. 1 ст. 145 КК України (1960 року ) з вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000, до покарання у виді довічного позбавлення волі, про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк та звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з фактично відбутим покаранням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537, ст.539 ч.2 п.1, ч.3-5 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ст.154 ч.12-13 КВК України разом із поданням щодо можливості представлення засудженого до довічного позбавлення волі до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким адміністрація виправної колонії подає до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі.

Визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі та складення висновку здійснюються за участю уповноваженого органу з питань пробації.

Порядок та методика визначення ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання.

Особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково до подання щодо можливості представлення її до заміни покарання на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення.

Форма індивідуального плану виправлення та ресоціалізації визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2025, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження особи засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 та на виконання вимог, викладених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2024, Державну установу «Криворізька установа виконання покарань №3» зобов`язано надати психологічну характеристику на засудженого, інформацію щодо місця відбування покарання та підстави перебування ОСОБА_6 в установі, висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, за участю уповноваженого органу з питань пробації та надання інформації щодо індивідуального плану виправлення та ресоціалізації засудженого.

Натомість, до суду надана лише психологічна характеристика на ОСОБА_6 та інформація про те, що ОСОБА_6 не відбуває покарання у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а залишений в установі тимчасово на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.04.2023. Висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, за участю уповноваженого органу з питань пробації та надання інформації щодо індивідуального плану виправлення та ресоціалізації засудженого не надано.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2024 по справі зазначено, що при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 суд не позбавлений права залучити представників адміністрації установи виконання покарань та пробаційного нагляду з метою з`ясування ступеня виправлення та ресоціалізації засудженого, та не з`ясував чи дійсно та на підставі чого установа не має права надати висновок щодо виправлення засудженого.

За твердженням ОСОБА_6 він відбуває покарання у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» з 2019 року.

Заслухавши клопотання засудженого про витребування матеріалів його особової справи з установи виконання покарань, думку учасників процесу, які підтримали клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що з метою з`ясування питань, які необхідно вирішити для прийняття рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_6 щодо можливості заміни йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» необхідно витребувати його особову справу в повному обсязі та забезпечити присутність в судовому засіданні уповноваженого представника установи виконання покарань.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 369 - 372, 376, 392 – 395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань №3» надати в судове засідання, яке призначене на 13 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, матеріали особової засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі для ознайомлення.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити присутність в судовому засіданні, яке призначене на 13 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, уповноваженого представника адміністрації установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді