РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1034/25

Провадження №: 2-о/755/122/25

"11" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Бовкун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна, суд, -

справу розглянуто у відсутність сторін

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_1 10 травня 1970 року

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 27 травня 1998 р. було визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .-

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва від 29 червня 1998 року №544 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11 вересня 2024 р.

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але умови проживання в даній квартирі є незадовільними, про що складено акт.

Згідно довідки від 13 грудня 2024 р. №1312/241 недієздатна ОСОБА_2 з 9 жовтня 2024 р. по даний час перебуває в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» та отримує соціальну послугу «Догляд стаціонарний» у відділенні №8.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4 , що є дружиною ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлових умов Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 15.11.2024 р. в квартирі створено належні умови для проживання та відпочинку.

Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 10.12.2024 р. за №101-101/П-3089-3899 ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатної двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 одружений, працює одноосібником ( фермером), за місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не має, наркотичних чи психотропних речовин не приймає до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_1 у своїй заяві від 11 жовтня 2024 р. не заперечувала щодо здійснення ОСОБА_1 функцій опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та відмовляється бути опікуном останньої., так -як не має родинних стосунків з недієздатною ОСОБА_2 .

Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в своїй заяві від 13.10.2024 р. не заперечувала щодо здійснення ОСОБА_1 функцій опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та відмовляється бути опікуном останньої., так -як не має родинних стосунків з недієздатною ОСОБА_2 .

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном недієздатною ОСОБА_2 не виявлено.

ОСОБА_2 не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України, як наслідок буде позбавлена можливості повноцінного життя.

ОСОБА_1 має бажання та можливості дбати про свою двоюрідну сестру ОСОБА_2

створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням, захищати її особисті майнові інтереси.

В судове засідання представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації подав заяву в якій підтримав обставини викладені в заяві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві та на підставі доказів, що долучені до заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він має бажання та можливості здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 1998 р. було визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .-

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва від 29 червня 1998 року №544 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11 вересня 2024 р.

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але умови проживання в даній квартирі є незадовільними, про що складено акт.

Згідно довідки від 13 грудня 2024 р. №1312/241 недієздатна ОСОБА_2 з 9 жовтня 2024 р. по даний час перебуває в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» та отримує соціальну послугу «Догляд стаціонарний» у відділенні №8.

14 жовтня 2024 р. до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над його недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4 , що є дружиною ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлових умов Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 15.11.2024 р. в квартирі створено належні умови для проживання та відпочинку.

Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 10.12.2024 р. за №101-101/П-3089-3899 ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатної двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.01.2025 р. №49-11 ( протокол засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.01.2025 р. №1) орган опіки просить суд призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 травня 1998 року недієздатною особою.

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 між собою є двоюрідними братом та сестрою, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає та за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя