Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1929272406


ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.                                                               Справа №   461/8466/19


Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. – головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" б/н від 28.03.2025 (вх. №01-05/923/25 від 28.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 (повний текст рішення складено 18.03.2025)

у справі №461/8466/19 (суддя Петрашко М.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"

за участю у справі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни

за участю у справі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

за участю у справі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 у справі №461/8466/19 позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2840 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 18,4 кв.м та кухні, загальною площею 28,4 кв.м, до квартири належить комора в підвалі площею 7,5 кв.м, реєстраційний номер майна: 35996067, яке належить іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 41677971) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 768,40 грн витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 41677971) в дохід Державного бюджету України 1152,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі № 461/8466/19 від 27.02.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 у справі №461/8466/19, становить 2305,20 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.


Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" б/н від 28.03.2025 (вх. №01-05/923/25 від 28.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 у справі №461/8466/19.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                    Панова І.Ю.


Судове провадження 2/461/332/20
  • Номер: 2/461/332/20
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Судове провадження 22-ц/811/4020/19
  • Номер: 22-ц/811/4020/19
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до ПАТ АКБ "Львів", треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 30.07.2020
Судове провадження 22-ц/811/155/20
  • Номер: 22-ц/811/155/20
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до ПАТ АКБ "Львів", треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Судове провадження 22-ц/811/3300/20
  • Номер: 22-ц/811/3300/20
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до ПАТ АКБ "Львів", треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
Судове провадження 22-ц/811/2062/21
  • Номер: 22-ц/811/2062/21
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до ПАТ АКБ "Львів", треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Судове провадження 2-др/461/30/22
Судове провадження 22-ц/811/1812/22
  • Номер: 22-ц/811/1812/22
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
Судове провадження 22-ц/811/1811/22
  • Номер: 22-ц/811/1811/22
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
Судове провадження 2/461/33/22
  • Номер: 2/461/33/22
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 23.01.2023
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 ск 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 з 23)
Судове провадження 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
  • Номер: 61-2638 ск 23 (розгляд 61-2638 св 23)
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Господарського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/811/4020/19
  • Номер: 22-ц/811/4020/19
  • Опис: Брезіцька Г.Р. до ПАТ АКБ "Львів", треті особи: ПН ЛМНО Барбуляк Х.М., Білецький І.М., ТзОВ "Домусгруп" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/8466/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панова Ірина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація