Справа № 3-в-12/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2011 суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши подання старшого інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Костишин О.С. про заміну виду адміністративного стягнення, призначеного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю та жителю с.Бортятин Мостиського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з базовою середньою освітою, розлученому, непрацюючому,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2011р. старший інспектор Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Костишин О.С. звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2011р. ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин з відбуттям щоденно по 4 (чотири) години.
Зазначає, що 22.08.2011р. ОСОБА_2 з’явився в кримінально-виконавчу інспекцію, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від його відбування, про що підписався у розписці. Цього ж дня кримінально-виконавчою інспекцією передано направлення на ОСОБА_2 в Довгомостиську сільську раду Мостиського району щодо виконання громадських робіт з 26.08.2011р.. Згідно повідомлення з даної сільської ради від 31.08.2011р. за №02/17-472 ОСОБА_2 був ознайомлений з графіком виходу на роботу, однак такий ухиляється від виконання громадських робіт.
З огляду на наведені обставини просить призначене ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт замінити на адміністративний арешт.
ОСОБА_2 пояснив, що кілька разів приступав до виконання громадських робіт, а тому вважає, що не ухилявся від відбування призначеного йому адміністративного стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, старшого інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Костишин О.С. та представника Довгомостиської сільської ради Мостиського району, вважаю, що подання підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, що він не ухилявся від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, оскільки такі повністю спростовуються поясненнями представника Довгомостиської сільської ради Мостиського району, яка підтвердила ті обставини, що ОСОБА_2 отримав графік виходу на роботу, однак не з’являвся в сільську раду згідно графіку і не повідомляв про причини своїх неявок, та відповідно не виконав належного обсягу призначених йому робіт.
Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 без поважних причин не приступив та не відпрацював призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування такого, а тому є всі підстави для заміни стягнення на адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.07.2011р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, на адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.
Виконання даної постанови покласти на Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 11 год. 11.10.2011р.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я.Є. Стецик
Постанова набрала законної сили «___»______________ 20___ р.
Суддя Я.Є. Стецик
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 3-в-12/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: АП-3-в-12
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3-в/510/17/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 3-в/231/3809/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 3-в/4278/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Стецик Я. Є.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011