Справа  № 3-2290/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                            ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                             мешканця АДРЕСА_1

                                                             не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч. 2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, перебуваючи під дією  адміністративного нагляду, 07 жовтня 2011 року не з’явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Роменського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року.

07 жовтня 2011 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під дією  адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Роменського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року.

ОСОБА_1 повторно на протязі року  після накладення адміністративного стягнення 30 серпня 2011 року вчинив правопорушення  передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина доведена матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою суду від 31.05.2011 року про встановлення адміністративного нагляду та  постановою суду від 30.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

          Відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом одночасно 05 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його  вини, вважаю за необхідне накласти на нього  адміністративне  стягнення у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  187 ч. 2, 221, 283 - 284, ст. 287-291, 294  КУпАП, суддя -

                                                 П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя          підпис …

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько