2-а-2974/11

ПОСТАНОВА

25.11.2011                                                                                             м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району –Ільницького Я.І. про визнання протиправною та скасування постанови серії АО1 № 114117 від 31.05.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району –Ільницького Я.І. про визнання протиправною і скасування постанови серії АО1 № 114117 від 31.05.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення передбачено за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Заявлений позов позивач мотивує тим, що 31.05.2011 р. близько 15.05 год., рухаючись в с Тийглаш, Ужгородського району, він не порушував жодних вимог, щодо обмеження швидкості руху, постанова інспектора ДПС не оформлена належним чином, а матеріали справи не містять належних доказів наявності в його діях порушень, передбаченого ПДР України, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача –у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Заперечень по суті заявлених вимог на адресу суду також не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району –Ільницького Я.І., було винесено постанову серії АО1 № 114117 від 31.05.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу того що ОСОБА_1, 31.05.2011 р. близько 15.05 год., рухаючись в с Тийглаш, Ужгородського району, порушив вимогу щодо обмеження швидкості руху, згідно якої до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Твердження позивача стосовно того, що 31.05.2011 р. близько 15.05 год., рухаючись в с Тийглаш, Ужгородського району, він не порушував жодних вимог, щодо обмеження швидкості руху, постанова інспектора ДПС не оформлена належним чином, а матеріали справи не містять належних доказів у розумінні ст. 251 КУпАП щодо наявності в його діях порушень передбачених ПДР України щодо вимог обмеження швидкості руху, та наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, КУпАП - відповідачем у судовому засіданні не спростовані.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП - вищенаведене є підставою для закриття відносно позивача провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається лише протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 9, п. 1 ст. 247 КУпАП та положення  п. 8 ч. 2 ст. 165 КАС України, приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого  ч.  1 ст. 122 КУпАП та необхідність у зв’язку з цим закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району –Ільницького Я.І., серії АО1 № 114117 від 31.05.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати протиправною і скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -  закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Сочка В.І.