Справа  № 3-1878/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року                                                                       м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                                ОСОБА_1,

                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                        мешканця АДРЕСА_1

                                                                        директора ТОВ ВКФ “Біловод-Сільгосп-Постач”

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року під час перевірки особового рахунку з податку на прибуток ТОВ ВКФ “Біловод-Сільгосп-Постач”, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування суми самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток, а саме: необхідно було в строк до 19.08.2011 року включно подати платіжне доручення до банку на перерахування податку на прибуток в сумі 780,99 грн., а фактично подано 25.08.2011 року (платіжне доручення № 485).

          ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВКФ “Біловод-Сільгосп-Постач”порушив п. 49.18 та п. 57.1 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          До суду ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, шляхом   несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 163-2, 221, 283 - 284, ст. 287-291, 294  КУпАП,  суддя –

                                          П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.                                                                                                                          

Постанова може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

          Суддя підпис…

          Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько