06.12.2011
Справа: 3-2283/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «Юнис», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
19.10.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці ТОВ «Юнис»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 43894 грн.
В судове засідання правопорушник не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась в встановленому законом порядку, про що в матеріалах є поштові повідомлення.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
У разі несплати у встановлений законом п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Гнатик Г.Є.
- Номер: 3/1815/8194/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2283/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гнатик Г. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: АП-2283
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2283/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гнатик Г. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1511/9024/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2283/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Гнатик Г. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011