Р І Ш Е Н Н Я                                         справа № 2-176/11                                                  

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2011 року Середино –Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого –судді –Швець І.Є.

                 при секретарі – Попової М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2   звернулись до суду із заявою про продовження строку  на  прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що їх батько -  ОСОБА_5  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , при житті не складав будь –якого  заповіту на належне йому майно на випадок своєї смерті.  Спадщину , яка залишилась після його  смерті , прийняла фактично їх мати -  ОСОБА_4 , яка також при житті не оформила     спадщину  через державну нотаріальну контору. Мати -  ОСОБА_4, померла –ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  Спадщину на теперішній час , яка залишилась після смерті батьків  ,  фактично прийняли  вони . Мати також при житті  не складала будь –якого заповіту на належне їй  майно  на випадок своєї  смерті.  Фактично користуючись майном належним їх  батькам , після  смерті останніх , вони  не вважали  за  обов»язкове вступати негайно в спадщину , тому після смерті  матері вони з братом не звертались в  зазначений законодавством України час до нотаріальної контори з приводу вступу в спадщину на майно  , належне їх  батькам , як і їх сестри . Про  наявність  же державних актів на право власності на земельні ділянки  на ім»я їх батьків  , їм  було відомо  давно , але  вважаючи , що  вони  спадщину   фактично вже прийняли , поховав  батьків ,  вступив у володіння   та користування  спадковим  майном та особистими речами  , робили поточний ремонт  будинку  , засаджували земельні ділянки ,  не вважали за обов»язкове звертатися  до державної нотаріальної контори.

В  зв»язку з вищенаведеним  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  вимушені на теперішній час , після пропуску строку  на прийняття спадщини , звернутися  з даною заявою про продовження строку на прийняття спадщини до суду.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свої вимоги підтримали , просять продовжити строк на прийняття спадщини , після смерті їх  батьків: батько -  ОСОБА_5 та мати -  ОСОБА_4 , визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник  Кренідівської  сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області,  не заперечує  проти вимог заявників.  В судове засідання не з»явились . Просять справу розглянути в їх відсутність, про що надали відповідну заяву . Про час  і  місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_6  із заявою  ознайомлена. Відмовляється від спадщини її батьків  на користь своїх рідних  братів  – ОСОБА_1 , ОСОБА_2. Справу просить розглянути в її відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Сестра  ОСОБА_7 , померла в ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

          Вислухав  пояснення  заявників  , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити , продовжив строк на прийняття спадщини з  наступних підстав :

У відповідності з рішенням С-Будського райсуду , Сумської області від 13 листопада  2008 року   по справі за заявою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  про встановлення  факту  родинних відносин  , останній з»являється  рідним сином ОСОБА_5 , 1918 року народження , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та ОСОБА_4 ,  1917 року народження .

Згідно рішення   С-Будського райсуду , Сумської області  від  20  листопада  2011 року  по справі за заявою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  про встановлення факту родинних відносин , останній з»являється  рідним сином  ОСОБА_5 ,  1918 року народження , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та ОСОБА_4 , 1917 року народження.

У відповідності ж з свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_5 , наданого   Кренидівським  сільвиконкомом,  Середино –Будського району , Сумської області , серії  НОМЕР_1  , ІНФОРМАЦІЯ_2 року / актовий запис № 9  від 6 березня   2002 року/ ,  останній помер – 6 березня   2002 року.

Згідно свідоцтва  про смерть відносно ОСОБА_4  , наданого виконкомом  Кренидівської  сільської ради , С-Будського району , Сумської області  ІНФОРМАЦІЯ_3 року , серії  НОМЕР_2  / актовий запис за № 15  від ІНФОРМАЦІЯ_3 року / , остання  померла -  ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          У відповідності   ж з наданим державним актом на право приватної власності на землю, серії  IV - СМ , за № 024176  , наданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської  сільської ради народних депутатів  від 26 червня  2001 року  на ім»я  ОСОБА_4  ,  остання є власником земельної ділянки  площею 6.409  га в межах згідно з планом , розташованої на території  Кренидівської сільської ради  , Середино –Будського району, Сумської області.

          Згідно ж  державного акту  на право приватної  власності на землю , серії  IV - СМ , за № 024169  , наданого на підставі  рішення 15 сесії 23 скликання  Кренидівської сільської ради народних депутатів від 26 червня 2001 року  на ім»я ОСОБА_5 , останній є власником земельної ділянки  площею 6.419 гектарів   в    межах згідно з планом , розташованої на території Кренидівської  сільської ради Середино –Будського району , Сумської області.

          У відповідності  з рішенням  С-Будського райсуду , Сумської області  від 14 жовтня  2008 року  по справі за заявою   ОСОБА_4 про встановлення факту  належності правовстановлюючого  документу  , встановлено , що  державний акт  на право приватної  власності на землю , серії  IV - СМ , за № 024169  , наданий на підставі  рішення 15 сесії 23 скликання  Кренидівської сільської ради народних депутатів від 26 червня 2001 року  на ім»я ОСОБА_5 , як  власнику земельної ділянки  площею 6.419 гектарів   в    межах згідно з планом , розташованої на території Кренидівської  сільської ради , Середино –Будського району , Сумської області , належить фактично  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

          Згідно ж з відомостями  Середино –Будської  районної державної нотаріальної контори відповідно  до даних  Спадкового реєстру від імені померлих  ОСОБА_5 /померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року / та  ОСОБА_4 / померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 року / заповіти не посвідчувались  та спадкова справа не заводилась  .

Згідно ж діючого законодавства України за позовом  спадкоємця , який пропустив  строк  для прийняття  спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини , продовжив строк для прийняття спадщини  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю  с. Мефодівка , С-Будського району , Сумської області  та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженцю с. Мефодівка , С-Будського району , Сумської області  строком на  2 /два / місяця , яка відкрилась  після смерті  їх  батьків : батько  – ОСОБА_5  ,  1918 року народження   та мати -   ОСОБА_4  ,   1917 року народження .

 Допустити  негайне  виконання  рішення.

                Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

                                   Суддя

                                           С - Будського райсуду                                                    І.Є.Швець