Справа №  3-1782/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2011 року                                                                        м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кілійського відділу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Титан», проживаючу в АДРЕСА_1              

                                       за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України           

                                                                           В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких вказано що при перевірці ТОВ «Титан», старшим держаподатінспектором Кілійського відділу Ізмаїльської ОДПІ було встановлено - заниження податкових забов`язань за серпень 2011 року;завищення суми податку на додану вартість,яка в наступному звітному (податковому) періоді зменшує суму податку ,що спрямовується до спецфонду державного бюджету за серпень 2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

        У наданих матеріалах справи, окрім протоколу,акту про результати камеральної перевірки даних,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, податковою інспекцією не надано відомості про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та прийняте рішення, що є невід’ємною складовою вирішення правильної кваліфікації, притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до норм чинного КпАП України.                    

         Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі.

         Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов’язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.    

Керуючись ст. ст. 256,  280   КпАП України, суддя-

                                                                       П О С Т А Н О В И В:

         Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.2  КпАП України повернути податковій інспекції для належного оформлення.    

         Постанова оскарженню не підлягає.

         Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя   Кілійського

районного суду
О. А. Маслеников