Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-1052/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.  Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

                    головуючого                                                  Плотникова Н.Б.

                    при секретарі                                                  Буян Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

 до     ОСОБА_1

про    стягнення заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 17132,97 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 21.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 07/2008/027120020, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6300 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,1 % щомісяця, строком користування до 20.02.2011 р., однак відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 17132,97  грн.  та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просить стягнути з відповідача  заборгованість по кредитному договору в сумі 17132,97  грн.  та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 5  ст. 74  ЦПК України, справа розглядається в порядку заочного провадження.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/0271200250 про надання кредиту в сумі 6300 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,1 % щомісяця, строк користування кредитом до 20.02.2011 р., що підвереджується кредитним  договором від 21.02.2008 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими  ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Встановлено, що ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» умови договору виконав та видав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.3.3 договору  № 07/2008/0271200250 від 21.02.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 18.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» становить 17132 грн. 97 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом –5967 грн. 53 коп.,

- заборгованість по сплаті процентів –6819 грн. 74 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1540 грн. 64 коп.,

- штраф –360 грн.,

- штраф –630 грн.,

- інфляційні збитки – 1815 грн. 06 коп.

            Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17132,97 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 171,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 17132,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 291,33 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяН. Б. Плотникова