Справа № 2-4675/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2011 р.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі судових засідань –Козар Г.В., з участю: представника позивача –ОСОБА_2, відповідача –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2009 року стягуються з останнього на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 12.12.2000 року в розмірі 16,5% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
Заявлений позов мотивує тим, що встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів на доньку ОСОБА_5 є занадто низьким та не співрозмірним з витратами, які необхідні харчування, розвитку та утримання дитини відповідного віку. Вважає, що цим порушуються вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Просить змінити розмір спосіб виконання рішення суду, а саме розмір аліментів на тверду грошову суму - 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак зауважив що стягнення змінених встановленого судом розміру аліментів повинно починатися з моменту набуття рішенням суду законної сили. Щодо інших обставин позову - заперечень не наводив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, з огляду на їх належність і допустимість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Належними по справі доказами стверджується, були визнані відповідачем наступні обставини.
25 січня 2006 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між мною ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2006 року було вирішено стягнути на користь позивачки аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідачем не виконувалось рішення по сплаті аліментів та в останнього виникла заборгованість, щодо їх сплати, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 23.12.2008 року.
Відповідачем в 2009 році було подано позовну заяву до Ужгородського міськрайонного суду про зменшення розміру сплати аліментів.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2009 року було вирішено зменшити розмір щомісячної сплати аліментів ОСОБА_3, призначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2006 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на 16,5% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2009 року.
На даний час спільна дитина сторін знаходиться повністю на утриманні позивачки, однак її заробітної плати, яка складає в середньому в місяць 1000 гривень, не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня сім’ї та утримання дитини.
Крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини, виникає потреба у додаткових витратах. Однак, отриманих коштів від відповідача недостатньо для забезпечення та утримання дитини, яка постійно хворіє і потребує постійного догляду та лікування, що тягне за собою незаплановані додаткові витрати, пов’язані з її лікуванням, у добровільному порядку не погоджується на збільшення суми коштів на утримання дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батька, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
З вказаного випливає, що розмір аліментів на доньку ОСОБА_5, встановлений рішенням суду, на підставі якого на даний час відбувається стягнення аліментів, є занадто низьким та неспіврозмірним з витратами, які необхідні харчування, розвитку та утримання дитини відповідного віку.
Наведеним також порушуються вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
На підставі зазначеного, суд вважає, що розмір аліментів, присуджених до стягнення із ОСОБА_3 слід змінити на стягнення з відповідача аліментів на його доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 185, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов –задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів з 16,5% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 3акарпатська область, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.
- Номер: 2/426/7766/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4675/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011