Справа №    3-3817/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АА № 095688 від 15.11.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення: «При проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, виявлено факт неподання податковій інспекції за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи виплачені, згідно договору оренди у фізичної особи підприємця з жовтня 2008 року по червень 2011 року, (За І кв. 2011р. граничний термін подання –по 10.05.2011р., за ІІ кв. 2011р. –граничний термін подання 10.08.2011р.). Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, без поважних причин до суду не з’явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 095688 від 15.11.2011 року вбачається, що порушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, було вчинено ОСОБА_2 в період з жовтня 2008 року по червень 2011 року та у І і ІІ кварталах 2011 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 зарити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Я.  І.  Воєвідко