ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 р. | № 10/60/11 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого, судді | Дерепи В.І., |
суддів | Дунаєвської Н.Г., Стратієнко Л.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” |
на | ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року |
у справі | № 10/60/11 |
за позовом | закритого акціонерного товариства “Чернігівське шляхово-будівельне управління №14” |
до | товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” |
про | стягнення 30 845, 53 грн., |
за участю представників сторін:
від позивача –Фісун М.В.
відповідача –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року (судді В.Зеленін, О.Синиця, Л.Рєпіна) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29 березня 2006 року на підставі статей 86, 106 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати. Доповідач –Стратієнко Л.В.
Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Київським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Водночас, як вбачається зі змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвала місцевого господарського суду поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому ухвала апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог ГПК України і підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
| ПОСТАНОВИВ: |
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі № 10/60/11 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” - без задоволення.
Головуючий, суддя | В.Дерепа |
Суддя |
Н.Дунаєвська |
Суддя |
Л.Стратієнко |