1-162/11

В И Р О К

іменем України

25.11.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Борисенко В. В.,

при секретарі -Мриц Н.І.,

з участю прокурора Демчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області та жителя

АДРЕСА_1,

українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою,

непрацюючого, неодруженого, військовозобов’язаного,

раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 перебуваючи з 22.07.2009р. на обліку у Мостиському РЦЗ як безробітний і, відповідно, отримуючи у встановленому порядку допомогу по безробіттю, з 27.07.2009р. по цивільно-правовій угоді влаштувався працювати робочим у ДП «Будівництво» ТзОВ «ТКС-Євробуд», що в м. Трускавці Львівської області, отримував там заробітну плату, не повідомивши про це Мостиський РЦЗ та продовжував подавати неправдиву інформацію, перебуваючи і далі на обліку, та шляхом обману незаконно до 19.08.2010р. отримував допомогу по безробіттю, спричинивши державі матеріальні збитки на суму 3114 грн. 83 коп..

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у 2006 році він закінчив Судововишнянське ПТУ № 82, де здобув спеціальність бухгалтера. Тривалий час він не міг ніде влаштуватися на роботу за спеціальністю, лише у 2008р. влаштувався слюсарем в Мостиське УЕГГ. На даному підприємстві працював лише один рік та звільнився за власним бажанням. 15.07.2009р. він звернувся в Мостиський РЦЗ до спеціаліста і цього ж дня був зареєстрований як шукаючий роботу. З 22.07.2009р. йому було надано статус безробітного. В цей же день він власноручно заповнив на ім’я директора Мостиського РЦЗ заяву, яку підписав, вказавши в ній, що він не займається жодною трудовою діяльністю, не має інших доходів. Після цього він став відвідувати центр зайнятості у визначені дні. Відвідував також семінарські заняття, де йому неодноразово вказувалося на те, що у разі свого працевлаштування він повинен повідомити центр зайнятості. Цього ж місяця по оголошенні в газеті він знайшов ДП «Будівництво» ТзОВ «ТКС-Євробуд», яке шукало працівників. Вирішив влаштуватися туди на роботу, не повідомивши центр зайнятості, так як вважав, що про його працевлаштування не взнають. 27.07.2009р. він влаштувався на роботу у дане підприємство на підставі цивільно-правової угоди. Там він працював до жовтня 2009р. і отримував заробітну плату. При цьому у визначені дні він також відвідував центр зайнятості, але не повідомляв про своє працевлаштування спеціалісту, у якого відмічався. На обліку у Мостиському РЦЗ він перебував до серпня 2010р. та отримав допомоги на загальну суму 3114 грн. 83 коп.. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати, оскільки вчинив так через важке матеріальне становище у сім’ї та повністю повернув кошти, отримані з Мостиського РЦЗ.    

Суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо встановлення фактичних обставин справи, оскільки учасники судового засідання їх не оспорюють.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він шляхом обману заволодів чужим майном.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, який вчинив через важке матеріальне становище у сім’ї, активно сприяв розкриттю злочину, повністю повернув незаконно отримані кошти, що пом’якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості та вперше, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі – оригінал особової справи ОСОБА_4, вилучений із Мостиського РЦЗ, слід повернути в Мостиський РЦЗ.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - оригінал особової справи безробітного ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу повернути в Мостиський РЦЗ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4 залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

СуддяБорисенко В. В