Справа № 2-2659/11

 РЕШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:      головуючого судді               -                               ШИЛОВОЇ О.М.

                 при секретарі                           -                              ВОЛОШИНІЙ К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської територіальної громади, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до  суду з  позовом  до Євпаторійської  територіальної громади, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.   

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його мати яка проживала з померлим, після смерті батька звернулася до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки батько ще за життя склав заповіт яким заповів квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках йому, та його рідній сестрі ОСОБА_3. Про заповіт вони нічого не знали, т.я. були впевнені, що спадщину прийме його мати, яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з померлим. В теперішній час він фактично  прийняв спадщину, що підтверджується погашенням заборгованості за комунальні послуги, відкрито користується речами які належали спадкодавцю, зробив в квартирі ремонт. Його сестра ОСОБА_3 являється громадянкою Росії, постійно проживає в м. Лобня Московської області РФ надіслала нотаріально засвідчену заяву, в якій повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини, однак  в суд за відновленням строку звернення до суду звертатися не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право власності на ім’я брата. Тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після  смерті батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 діюча на підставі довіреності від 29.06.2011р.,  позивні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Євпаторійської міської Ради ОСОБА_6 діюча на підставі довіреності від 29.06.2011р. в судовому засіданні позивні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

           Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

           Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.  у віці 88 років помер  батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.11.2010р. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

           Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим виконавчим комітетом Євпаторійської міської Ради 12.02.1993р. на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 342/1 від 28.08.1992р.  ( а.с.7).

           Згідно ст. 1270 ЦК України  для прийняття спадку встановлюється термін в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадку.   

           З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що мати позивача яка проживала з померлим, після смерті ОСОБА_2 звернулася до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки він ще за життя склав заповіт яким заповів квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках позивачу, та його рідній сестрі ОСОБА_3 Про заповіт вони нічого не знали, т.я. були впевнені, що спадщину прийме їх мати, яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з померлим, тому пропустили строк прийняття спадщини. В теперішній час позивач фактично  прийняв спадщину, що підтверджується погашенням заборгованості за комунальні послуги, відкрито користується речами які належали спадкодавцю, зробив в квартирі ремонт.

          З заяви посвідченої виконуючим обов’язки нотаріуса нотаріального округу м. Долгопрудний Московської області, встановлено, що  сестра позивача, ОСОБА_3 являється громадянкою Росії, постійно проживає в м. Лобня Московської області РФ  повідомлена про відкриття спадщини. В суд за відновленням строку звернення до суду звертатися не буде, не заперечує проти  отримання спадщини її братом ОСОБА_1, та не проти того, аби він отримав свідоцтво про право власності на своє ім’я.           

           Відповідно до положень частин 1, 3 статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

           Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки він нічого не знав, що відповідач склав заповіт, тому суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини –три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

           З повідомлення Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори № 2347/01-16 від 14.11.2011р. встановлено, що до нотаріальної контори м. Євпаторії з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ніхто не звертався, свідоцтво про право власності не видавалось, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру від 14.11.2011р. Однак з точності їм відомо, що ОСОБА_2 залишив заповіт посвідчений Першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою 12.03.1993р. а реєстровим № 4-848, який зберігається у Державному нотаріальному архіві АР Крим, за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Таврічеська,26.

          Таким чином, безпосередньо, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та  достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та про існування правових підстав для їх задоволення  у заявлених  межах.

На підставі ст. ст. 1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 –215    Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Євпаторійської територіальної громади, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –задовольнити.

Вважати причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Євпаторії АР Крим  додатковий строк –три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви в нотаріальну контору про  прийняття спадщини, що залишилася після смерті  ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2011р.

Суддя                                                                                          О.М. Шилова