ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
13.03.2008 | Справа №2-14/2448-2008 |
За позовом Акціонерного комерційного банку «Базис», м. Харків, вул. Сумська,88
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,5
Про стягнення 2798863,40 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Трухан В.Ф., копія дов. № 06-1\804 від 25.03.2008. у справі
Байстрюченко В.І. – начальник управління економічної безпеки банку
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2798863,40 грн., у т.ч. 2760000 грн. заборгованості за кредитом, 23781,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15081,98 грн. сума заборгованості за відсотками.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасному поверненню одержаного кредиту.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується випискою із реєстру рекомендованих листів № 42 від 05.03.3008.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки представлені позивачем матеріали справи документи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
10 грудня 2007 р. Акціонерний комерційний банк «Базис» (Кредитор) і Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» (Позичальник) уклали договір міжбанківського кредитування № 560\2007, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 3 000 000 грн. строком з 10.12.2007. по 11.12.2007. під 4,5 % річних (п.1.1. договору).
Платіжним дорученням № 2541182 від 10.12.2007. позивач перерахував відповідачеві 3 000 000 грн. по договору № 560\2007 від 10.12.2007.
12 грудня 2007 р. Акціонерний комерційний банк «Базис» (Кредитор) і Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» (Позичальник) уклали договір міжбанківського кредитування № 565\2007, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 3 000 000 грн. строком з 12.12.2007. по 26.12.2007. під 16 % річних (п.1.1. договору).
Також, 12 грудня 2007 р. сторонами укладений Договір № 565\2007\N, яким сторони досягли згоди обов’язки відповідача по договору № 560\2007 від 10.12.2007. в сумі 3 000 000 грн. припинити шляхом заліку зобов’язань АКБ «Базис» перед ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», а відповідач зобов’язаний виконати відповідно до умов договору № 565/2007 від 12.12.2007.
Меморіальними ордерами № 8620 і № 8629 від 12.12.2007. проведено корегування призначення платежу на підставі договору № 565\2007 від 12.12.2007.
27 грудня 2007 р. сторонами укладений Договір про внесення змін в Договір міжбанківського кредитування № 565\2007 від 12 грудня 2007 р., відповідно до якого строк дії Договору міжбанківського кредитування № 565\2007 від 12.12.2007. продовжений до 28 лютого 2008 р., с 27 грудня 2007 р. встановлена процента ставка кредитування в розмірі 20 % річних, встановлений графік повернення кредиту з 27.12.2007. по 28.02.2008. рівними частинами по 100 000 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків відповідач не виконав, станом на 25.02.2008. відповідач повинен був сплатити позивачу в рахунок погашення кредиту 2 700 000 грн. , але на 25.02.2008. відповідачем сплачено лише 240 000 грн., а саме по 100 000 грн. 27.12.2007. та 28.12.2007., а також по 10 000 грн. 14.01.2008., 16.01.2008.,17.01.2008., 18.01.2008., тобто починаючи з 10.01.2008. станом на дату подачі заяви відповідач порушив договірні зобов’язання 25 разів, передбачені графіком платежі по поверненню кредиту не здійснив.
Загальна сума заборгованості за кредитом становить 2 760 000 грн.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач визнає заборгованість за кредитом і в період з 12.12.2007. по 18.02.2008. своєчасно та в повному об’ємі слачував відсотки за кредитом, що підтверджується випискою за рахунком № 15284159100110 за період з 12.12.2007. по 25.02.2008. Однак, з 18.02.2008. відповідач перестав сплачувати позивачу відсотки за кредитом.
Станом на 25.02.2008. заборгованість відповідача за відсотками складає 15 081,98 грн.
Відповідно до п.3.2.4. Договору міжбанківського кредитування № 565\2007 від 12.12.2007. відповідач зобов’язався у випадку недотримання їм умов договору, за вимогою Позивача, достроково повернути кредит та сплатити відсотки по ньому виходячи з фактичного строку знаходження у нього грошових коштів.
Позивач листами № 06-1-07\340 від 01.02.2008., № 03-3-4\399 від 07.02.2008. звертався до відповідача з вимогою щодо погашення кредиту як у відповідності до графіку погашення так і дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.6.1. договору у випадку порушення строку повернення відповідачем суми кредиту та\або строку сплати відсотків за кредитом, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми прострочених зобов’язань за кожен календарний день. Пеня за період з 24.01.2008. по 25.02.2008. нарахована позивачем в сумі 23781,42 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення 2 760 000 грн. заборгованості за кредитом, 23 781,42 грн. пені та 15 081,98 грн. заборгованості по відсоткам обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 13 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 17 березня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта,5 (р\р 32006100400 в Управлінні НБУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324333, ЗКПО 20685262) на користь Акціонерного комерційного банку «Базис», м. Харків, вул. Сумська,88 (р/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківської області, МФО 351447, ЗКПО 19358916) 2 760 000 грн. заборгованості, 23 781,42 грн. пені, 15 081,98 грн. заборгованості по відсоткам, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.