06.12.2011
Справа № 2-1785/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.07.2006 р. між банком АТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\2760\73\60 про надання кредиту в сумі 37950 грн. строком на 48 місяців по 12.07.2010 р. із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. 03.04.2009 р. банком з відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. 13.07.06 р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за яким вона взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. 03.04.2009 р. банком була укладена додаткова угода до договору поруки від 13.07.06 р. з ОСОБА_4 Однак відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, станом на 16.05.2011 р. заборгованість по кредитному договору становить 18414,86 грн. в т.ч.: заборгованість по кредиту –13224,88 грн., заборгованість по відсотках –1696,71 грн., пеня за прострочення тіла кредиту –1833,24 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –1660,03 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 18414,86 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 5794,50 грн. та судові витрати по справі. Суду представник пояснив, що під час розгляду справи в суді відповідачами добровільно частково погашено заборгованість по кредитному договору, залишився борг тільки по тілу кредита. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи в суді в зв’язку з неявкою відповідачів в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Оскільки представник позивача не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між АТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 13.07.2006 р. було укладено кредитний договір № 014\2760\73\60 згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 37950 грн. строком на 48 місяців по 12 липня 2010 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. 03.04.2009 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, яка є невід’ємною частиною кредитного договору. Зазначеною додатковою угодою було внесено зміни щодо строку остаточного погашення кредиту і визначено його як 12.07.2013 р., встановлено що строк користування кредиту складає 84 місяці, реструктуризовано існуючу заборгованість по кредитному договору.
Зобов’язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, загальна сума заборгованості станом на 16.05.2011 р. складала 18414,86 грн. в т.ч.: заборгованість по кредиту –13224,88 грн., заборгованість по відсотках –1696,71 грн., пеня за прострочення тіла кредиту –1833,24 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –1660,03 грн. Станом на 02.12.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014\2760\73\60 складає 5794,50 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту –5801,32 коп., переплата по нарахованим відсоткам 6,82 грн.
13.07.2006 р. АТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Згідно п. 2.1. зазначеного договору поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 03.04.2009 р. банком було укладено додаткову угоду до договору поруки від 13.07.2006 р., якою було між сторонами досягнуто згоди що дата остаточного погашення кредиту –12.07.2013 р.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
П.6.5 кредитного договору 014\2760\73\60 від 13.07.2006 р. передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.
Враховуючі ті обставини, що під час розгляду справи в суді відповідачами добровільно було погашено частину боргу, а тому вимоги позивача щодо дострокового стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 536, 553-554, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, -
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/2760/73/60 від 22.06.2006 р. в сумі 5794(п’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 50 коп., 184 грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський
- Номер: 6/361/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/161/380/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/161/492/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/752/674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-1785/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/523/3936/17
- Опис: Козинець Тетяна Іванівна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/211/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1377/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/711/7522/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1716/367/2012
- Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/404/3421/11
- Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Вдовичинський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025