Дело № 1-177/2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          18 июля 2011 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                     судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре                                                  Поярковой Е.А.

с участием прокурора                              Пыханова Д.А.

потерпевшего                                         ОСОБА_1

защитника                                                               ОСОБА_2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,                       

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          в начале февраля  2011 года, в светлое время суток, ОСОБА_3, находясь в с. Ароматное Белогорского района АР Крым, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор, проник на территорию домовладения № 76, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, откуда тайно похитил оцинкованную трубу длинной 5 метров,  диаметром 200 мм весом 53 кг, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 121,90 грн,  из расчета стоимости одного кг черного металла 2,30 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.    

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду дал показания, аналогичные описательной части приговора, ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, который подтвердил фактические обстоятельства дела и показания ОСОБА_3, суду пояснил, что ущерб ему возмещен в сумме 200 грн и возвращена похищенная труба, просит суд назначить подсудимому более мягкое наказание.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 виновен в совершении

преступления и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.

          При определении меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), согласно врачебных справок, ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40, 41), не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_3, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба в двойном размере, суд считает возможным при назначении наказания ОСОБА_3 применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, установленного ст.185 ч.3 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическую трубу длиной пять метров, диаметром 200 мл, весом 53 кг следует считать переданной потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.  25-29).

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 от наказания освободить, установив испытательный срок на один год.

На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическую трубу длиной пять метров, диаметром 200 мл, весом 53 кг считать переданной потерпевшему ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.

          Председательствующий