Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3634                                       Головуючий у 1 інстанції- Єлисєєва Т.Ю.

Категорія41                                           Доповідач-Колтунова Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Баранніка О.П. суддів: Болтунової Л.М., Чубукова О.П. при секретарі: Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську, ци­вільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2006 року про закриття провадження по справі

встановила:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 кві­тня 2006 року було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України та Державного каз­начейства України про відшкодування шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивачі подали апеляційну скар­гу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по зазначеній справі, суд першої інстанції ви­ходив з того, що вимоги позивачів про відшкодування шкоди пов"язані з вирі­шенням питання про бездіяльність НБУ, як суб"єкта владних повноважень у сфері управління, а тому дана справа повинна розглядатися в порядку адмініст­ративного судочинства.

Між тим, такий висновок колегія суддів вважає невірним, оскільки як вбачається з позовної заяви та її резолютивної частини позивачі просять стяг­нути з двох відповідачів суми матеріальної шкоди, які виникли на їх думку від неповерненого вкладу, втраченої вигоди, збитків від інфляції, а згідно діючого

законодавства дані вимоги розглядаються  судом у порядку цивільного судо­чинства.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати і справу направити на новий розгляд до  суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квіт­ня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої ін­станції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголо­шення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України  з дня набрання законної сили.