РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2245/2011
01.08.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики проіндексованої суми боргу, 3% річних та судових витрат, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, тощо. Свої вимоги мотивував тим, що 13.10.2008 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 5600 грн., що підтверджено розпискою. Домовилися про те, що гроші він поверне до 13.11.2008 року. Однак взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав і до цього часу гроші не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, інфляційні втрати, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання та судові витрати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з мотивів та підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вказав проте, що позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього суми позики, а щодо процентів, то вважає, що їх стягнення не передбачено законом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані в порядку ст. 60 ЦПК України, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).
Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 у борг гроші в сумі 5600 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом розписки, що долучена до матеріалів справи. Згідно до умов договору строк позики складав до 13.11.2008 року.
Письмова форма договору позики сторонами додержана в формі договору та розписки, що не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами укладено договори позики, на які поширюються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.
Судом встановлено, що взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав і до цього часу гроші не повернув, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача проіндексовану суму боргу та 35 річних станом на день винесення судом рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період за період з 01 грудня 2008 року до 01 липня 2011 року (5600 грн. х 132,527406) - 7421 грн. 53 коп. та 3% річних за період з 14.11.2008 року до 01.08.2011 року в сумі 455 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір - 76 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь – 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 612, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики проіндексованої суми боргу, 3% річних та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в рахунок погашення боргу за договором позики від 13.10.2008 року грошові кошти з урахуванням індексу інфляції за період з 01 грудня 2008 року до 01 липня 2011 року - ( 5600 х 132,527406) - 7421 (сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 53 коп. 3% річних за період з 14.11.2008 року до 01.08.2011 року в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 61 коп., судовий збір в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь – 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 02 (дві) грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя