Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-1240/11

У Х В А Л А

01.11.2011 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б.  розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

   до      ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська державна нотаріальна контора

про    визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якому просить суд  встановити факт, що ОСОБА_4 за своє життя після смерті рідної матері ОСОБА_5, яка померла 4.05.1984 р., фактично прийняв спадщину за заповітом і набув право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по вул.. Залужанська, 39 м. Охтирка; встановити факт прийняття нею –ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 14.03.2003 р. та після смерті свекрухи ОСОБА_5, яка померла 4.05.1984 р., на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по вул.. Залужанська, 39 м. Охтирка; визнати за нею –ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння по вул.. Залужанська, 39 м. Охтирка.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру, однак  до позовної заяви не додано документів про вартість будинковолодіння по вул.. Залужанська, 39 м. Охтирка, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належний розмір судового збору.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно -   вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну  неможливо, розмір судового збору  попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно Декрету КМУ «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються із позовних заяв майнового характеру в  розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно квитанцій від  23.08.2011 р. та 21.09.2011 р. позивачем сплачено державне мито в сумі 51 грн., виходячи з ціни позову, яка вочевидь не відповідає вартості спірного майна.

В зв’язку з чим ухвалою суду від 21.10.2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 31.10.2011 р. для усунення недоліків.

  На даний час вимоги ухвали не виконано.  

  Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу –ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1   до      ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська державна нотаріальна контора про    визнання права власності на спадкове нерухоме майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний  суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7