Справа № 2-500/11

          У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про  залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2011 року           м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої –судді                                       Мазай Н.В.

                при секретарі                                              Возній В.В.

                з участю відповідача :                             ОСОБА_1

              представник позивача :                           не з»явився

              відповідач ОСОБА_2 :                     не з»явилась

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище  цивільну справу за  позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

          Позивач 19.09.2011 року звернувся  в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості.

              Представник позивача в судові засідання 18.10.2011 року, 28.10.2011 року не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

          Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

          В судовому засіданні відповідач вважає за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2

          Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного :

          - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове  засідання,  якщо  від  нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності;

            Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, крім цього враховує відсутність доказів на підтвердження причин неявки та їх поважності, а тому залишає позовну заяву без розгляду.  

              Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України  після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,  він має право звернутися до суду повторно.

              Також суд вважає за необхідне повернути позивачу оплачені ним судові витрати на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, в частині судового збору.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  83,  207,  208 –210,  293 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в :

          1. Справу за  позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

            2. Повернути Кредитній спілці «Кредит-Союз» сплачені ними судові витрати, а саме  : судовий збір в сумі 194 гривні 25 копійок, згідно платіжного доручення  № 62 від 17.08.2011 року.

            3. Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,  вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                       Н.В. Мазай