Комінтернівський районний суд Одеської області

  Справа №  1-486/2011

  П О С Т А Н О В А

17.11.2011 смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

          председательствующего судьи Копицы О.В.,

          при секретаре Годына И.В.,

          с участием прокурора Заперченко В.С.,

          потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:                     

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 2-й группы, работающего электриком СПК «Свитанок», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины;

                                                             У С Т А Н О В И Л:

 В один из рабочих дней в течение 2009 года, ОСОБА_2, работая на должности главного энергетика СПК «Свитанок», выполняя организационно-распорядительные функции, являясь служебным лицом, ответственным за работы по электрификации и эксплуатации энергетического оборудования в СПК «Свитанок», находясь на территории СПК «Свитанок» в корпусе № 3 молочно-товарной фермы №2, расположенной по адресу: Одесская область, пгт. Коминтерновское, безответственно относясь к своей работе, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности главного энергетика, произвел отключение корпуса №3 молочно-товарной фермы №2 от электросети, допустив при этом ошибку присоединения - фазу присоединил к нулю, в результате чего все присоединенные к корпусу рубильника металлические конструкции данного корпуса, в том числе и стол выносного транспортера, соединенный с металлической рамой транспортера и с защитным контуром заземления здания с помощью сварки, оказались под фазным электрическим напряжением.

В последующем, на протяжении длительного периода времени, ОСОБА_2, ненадлежаще выполняя свои служебные обязанности вследствие преступной небрежности, не проводил профилактический осмотр электрооборудования и электроустановок корпуса № 3 молочно-товарной фермы № 2, таким образом, не устранив имеющуюся неисправность, что повлекло к поражению электрическим током 10.06.2011 г., примерно в 14 часов на столе выносного транспортера, находящегося под фазным напряжением 200-202В, малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате которого последовала его смерть.

В процессе судебного разбирательства ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011г.», так как он является инвалидом 2 группы.

Выслушав мнение прокурора и потерпевшего ОСОБА_1, которые не возражали  против удовлетворения ходатайства ОСОБА_2, и, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, так как п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 28.07.2011 г. предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а именно, лиц, которые на день вступления в законную силу данного Закона в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй либо третьей группы и.т.д.. Статьей 6 указанного закона предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознании, досудебного следствия либо не рассмотренные судами о преступлениях, совершенных до вступления в силу указанного Закона.

          Согласно материалов дела, ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, является инвалидом 2-й группы бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением №1911412698 (л.д. 282), и копией справки к акту осмотра МСЕК серии 2-18 ОД № 086004 от 28.02.2011 г., вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того обвиняется в совершении не умышленного преступления средней тяжести, просил прекратить уголовное дело в отношении него и применить к нему амнистию.  

Судебные издержки по проведению экспертизы подлежат взысканию за счет подсудимого ОСОБА_2.

На основании п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 28.07.2011г., ст.44 УК Украины п.4 ст.6 УПК Украины, руководствуясь ст.8 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 1996 г., ст.ст. 273, 282, 296  УПК Украины, суд –

 П О С Т А Н О В И Л:

 Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.

Меру пресечения, ранее избранную ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по проведению экспертизы в суме 12690 грн. в пользу государства.

 На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Суддя    ОСОБА_4