Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                                                                          м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого            -   судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара -   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

        Позивач 12.09.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення боргу в розмірі  26000 грн., інфляційних втрат  в сумі 2934,13 грн., 3% річних з простроченої суми  в розмірі 780 грн., витрат по сплаті  судового збору в сумі 297,14 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

        Підставою для позову вважає те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики,  відповідно до якого позивач передав грошові кошти в сумі 26000 грн., а відповідач на підтвердження договору позики та його умов видав позивачеві розписку, яка підтверджує передачу йому цієї грошової суми та його зобов»язання  повернути  таку ж суму грошових коштів до 15.06.2010 року.

        В добровільному порядку відповідач відмовляється виконати зобов»язання, хоча факт позики не заперечує.

        Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

      Станом на 09.09.2011 року сума боргу відповідача перед позивачем становить 26000 грн.

       22.09.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог про стягнення із відповідача  інфляційних втрат  в сумі 2934,13 грн., 3% річних з простроченої суми  в розмірі 780 грн., витрат по сплаті  судового збору в сумі 37,14 грн.

       Ухвалою Монастирищенського районного суду від 22.09.2011 року судом прийнята відмова позивача від частини позовних вимог, провадження по справі про стягнення із відповідача  інфляційних втрат  в сумі 2934,13 грн., 3% річних з простроченої суми  в розмірі 780 грн., витрат по сплаті  судового збору в сумі 37,14 грн. закрите.

      Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримав повністю, просить стягнути з ОСОБА_3  26000 грн. боргу, витрати по сплаті  судового збору в сумі 260 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

      Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечує проти повернення  позивачеві боргу.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:

       Відповідно до розписки відповідач позичив  у позивача  грошові кошти в сумі 26000 грн. з кінцевим строком повернення 15.07.2010 року.

      Станом на 09.09.2011 року відповідач своїх зобов»язань не виконав.

       Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

       Доказів погашення заборгованості або наявності спору  щодо розміру  боргу суду не надано.

     Відповідач ОСОБА_3  повністю визнав позовні вимоги.

     Відповідно до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем  позову суд  за наявності  для того  законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

     Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси  відповідача чи інших осіб, суд приймає  визнання відповідачем позову.

      Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

       Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 598-599, 625, 1046-1052  ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294  ЦПК України, суд  

                                                                 в и р і ш и в:

       Позов задоволити повністю.

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, всього 26380 грн., в тому числі: борг  в сумі 26000 грн.,  витрати  по сплаті  судового збору в сумі 260 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в сумі 120 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

       Рішення суду набирає  законної сили  після  закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було  подано. У разі  подання апеляційної скарги  рішення, якщо  його не  скасовано, набирає законної сили  після  розгляду  справи  апеляційним судом.

        Суддя                                     Т.І. Діденко