Справа №1-177/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року                                                                            м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області  в складі головуючого

судді  - Яворської Н.І.

При секретарі –Себестьянскій І.П.

З участю прокурора –Чорнобривець Д.О.

Підсудних  ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської

області, освіта повна  загальна середня

не військово зобов’язаний, не одружений, утриманців

не має, раніше не судимий,  працюючого на різних роботах

                                       За ч.2 ст. 185  КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

                                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської

області, , освіта базова  загальна середня

не військовозобов’язаний, не одружений,  утриманців не має, раніше не судимий,  працюючого на різних роботах

                                               За ч.2 ст. 185  КК України

                                                ВСТАНОВИВ :

          Приблизно на початку березня  2011 року  підсудні ОСОБА_1 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2  та особою стосовно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з поля розташованого в 2- х км на захід  від с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу , таємно викрали  гідрант вартістю  1699 грн, зрошувальної системи, яка належить та знаходиться на балансі  Тамаринської сільської ради. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

          Окрім цього, приблизно 07 березня 2011 року , близько 8 години  більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено ОСОБА_1 повторно спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2  та особою стосовно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з поля розташованого в 2- х км на захід  від с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу , таємно викрали  гідрант вартістю  1699 грн, зрошувальної системи, яка належить та знаходиться на балансі  Тамаринської сільської ради. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

          Приблизно 10 березня 2011 року  більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено ОСОБА_1 повторно, спільно  та за попередньою змовою з особою стосовно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з поля розташованого в 2- х км на захід  від с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу , намагалися  таємно викрасти   гідрант вартістю  1699 грн, зрошувальної системи, яка належить та знаходиться на балансі  Тамаринської сільської ради. З причин, що не залежали  від їх волі не довели свої злочинні дії до кінця.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнали повністю, суду показав, що необхідні були гроші  для утримання сімей тому вирішили викопати метал і здати на металобрухт. Таке запропонував їм  ОСОБА_3 За виручені гроші купляли продукти харчування. ОСОБА_1 ствердив, що  ОСОБА_2  участі в крадіжці  10 березня 2011 року не брав. Цивільний позов визнали повністю. Просили слухати справу без дослідження доказів та  допиту цивільних позивачів  і свідків.

            На підставі  ч.3 ст.299 КПК України та за згодою  учасників процесу  суд вважає недоцільним  дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом  підсудних.           Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  за ч.2 ст.185  КК України, як таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою  групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи..

Дії підсудного  ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185  КК України, як таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою  групою осіб

           Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України  враховує  характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винних, їх минуле, поведінку в суспільстві, першу судимість,  матеріальний стан, стан здоров’я кожного.

           Обставинами, що пом'якшують покарання - позитивні характеристики за місцем  проживання, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість..

            Обставини, які  обтяжують покарання,  суд не знаходить..

              Вирішуючи питання про визначення міри покарання  підсудним суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

            Цивільний позов  Тамаринської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. задовольнити в повному обсязі.

                                  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

                                               З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ч.2 ст.185 України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання    

за ч.2 ст.185 України  - у вигляді  одного року шість місяців обмеження волі

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України –у вигляді  одного року обмеження волі

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на  один рік шість місяців

               Застосувати  ст.75  КК України та ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік шість місяців з покладенням  відповідно до ст.76 КК України обов’язку повідомляти  органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації .

                  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити - підписку про невиїзд.  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.2 ст.185 України призначивши покарання  у виді  одного року обмеження волі.

               Застосувати  ст.75  КК України та ОСОБА_2. від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік з покладенням  відповідно до ст.76 КК України обов’язку повідомляти  органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу  залишити - підписку про невиїзд.  

              Стягнути з ОСОБА_1П  та ОСОБА_2.  в солідарному порядку на користь Тамаринської сільської ради  Снігурівського району Миколаїівської області 3398 грн. (три тисячі триста дев’яносто вісім грн..) (а.с.94)      

Зняти арешт з майна  накладеного  слідчим Снігурівського РВУМВС  (а.с.58) як такого , що у спільній сумісній власності та не належить конкретно  ОСОБА_1

Речові докази, що на зберіганні у Тамаринській сільській раді – знищити, як такі що не являють собою цінності (а.с.92)                        

             На вирок  може бути подана апеляція  до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його  проголошення , а засудженими  в той же строк  з моменту вручення  їм копії вироку.

                                       Суддя