09.12.2011

Справа № 1-195

за 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року                                                                      Новоселицький районний суд Чернівецької області  

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

              при секретарі Самісько М.Г.

               з участю прокурора Сімків Є.В.

              адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2011 року близько 12 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Котовського в м. Новоселиця Чернівецької області, допустив порушення п.п. 2.3 «б»та 10.1 Правил дорожнього руху в Україні та перед початком зміни напрямку руху автомобіля не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників руху, в результаті чого не впорався із керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у  вигляді переломів надмишелка правої гомілки та лівої променевої кістки в типовому місці, розрив зв»язочного апарату правого колінного суглобу.

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного у зв’язку з тим, що він примирився із потерпілим та відшкодував завданні збитки.

Підсудний підтримав заявлене захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до нього немає, вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану йому злочином шкоду.   

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку.

За таких обставин, кримінальну справу слід закрити, а підсудного звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з його примиренням із потерпілим.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 , після вступу постанови в законну силу, вважати йому повернутим.

Посвідчення водія ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, після вступу постанови в законну силу, повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                                                 Суддя: