Справа № 2-6657/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.11.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія»про повернення суми коштів за договором вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до кредитної спілки «Мрія»про повернення коштів на загальну суму 17 007,88 грн., за договором вкладу № 73 від 28.05.2003 р., укладеного між ОСОБА_1, та КС «Мрія», який мотивує тим, що відповідач, в порушення умов договору та незважаючи на заяву позивача, про повернення залишку суми вкладу після закінчення строку дії договорів –не виконує зобов’язання.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить  справу розглянути без її участі, а позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлення про причини його неявки на адресу суду також не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, 28.05.2003 року між позивачем та кредитною спілкою «Мрія»було укладено депозитний договір № 73 за умовами якого кредитна спілка отримала від позивача вклад в сумі 3 200,00 грн., з умовами виплати вкладнику 28 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання повернути вклади. Договором № 73  від 28.05.2003 р. стверджується, що на виконання умов договорів, позивач зі свого боку зобов’язання по передачі коштів в сумі  3 200,00 грн., виконав. Відповідач –зі свого доку після письмових звернень позивача –зобов’язання не виконує, залишок суми вкладу та відсотків вкладнику не повертає.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 525 ЦК України передбачено що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_3 17 007,88 (сімнадцять тисяч сім гривень 88 коп.) грн. боргу за договором вкладу № 73 від 28.05.2003 року.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_3 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а 170,07 гривень державного мита на користь держави

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                                       Сочка В.І.