КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16.10.2007                                                                                           № 2/319

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - не з’явились,

 від відповідача - Лоза Д.О.,

  від третіх осіб - не з’явились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 16.08.2007

 у справі № 2/319  

 за позовом                               Казенного підприємства "Кіровгеологія"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест Лтд"

 третя особа відповідача           Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма "Вітал-Тер"

          Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор"

          Фірма "SOEMVA S.L."

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Центр"

          Коростишівська районна державна адміністрація

                       

 про                                                  витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння

 та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт – Інвест  ЛТД”

до                    Казеного підприємства “Кіровгеологія”

за участю третьої особи на стороні відповідача

1. Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вітал – Тер”

                    2. Спільне українсько – іспанське підприємство “Іскор”

                    3. Фірма “SOEMVA S.L.”

                    4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті – Центр”

                    5. Коростишівська районна державна адміністрація

про          визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді.

     

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 відмовлено у задоволенні первинного позову. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано ТОВ “Граніт-Інвест ЛТД” добросовісним набувачем майна у вигляді частки в розмірі 77,27% у статутному фонді СУІП “Іскор”. Стягнуто з Казенного підприємства “Кіровгеологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт-Інвест ЛТД” 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції зроблено неправомірні та необґрунтовані висновки наявним обставинам у справі та припущено значну кількість суттєвих порушень норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак представник в судовому засіданні просив залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 по справі № 40/497 позов Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ “Фірми “Вітал-ТЕР” до ТОВ “Вітал-ОЙЛ”, Спільного українсько-іспанського підприємства “Іскор”, Коростишівської районної державної адміністрації, Фірми “SOEMVA S.L.”, КП “Кіровгеологія”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони навколишнього природного середовища України було задоволено частково, а саме: переведено право власності на неоплачену частку КП “Кіровгеологія” у розмірі 30,31% від загального розміру статутного фонду СУІП “Іскор” на ТОВ “Фірма “Вітал-ТЕР”; переведено право власності на неоплачену частку Фірми “SOEMVA S.L.” у статутному фонді СУІП “Іскор” у розмірі 36,58% від загального розміру статутного фонду на ТОВ “Фірма “Вітал-ТЕР”; зобов’язано Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни шляхом реєстрації як власника частки у розмірі 66,9% від загального розміру статутного фонду СУІП “Іскор” ТОВ “Фірма “Вітал-ТЕР”; а також зобов’язано СУІП “Іскор” внести відповідні зміни до статутних документів. Зазначене рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 20-21.02.2007 по справі № 40/497 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 по справі № 40/497, а також постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007 Постанову Вищого господарського суду України від 20-21.02.2007 по справі № 40/497 було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Фірма “Вітал-ТЕР” виконало рішення господарського суду першої інстанції та провело реєстрацію своєї частки в розмірі 66,9% у статутному фонду СУІП “Іскор”, а також відповідних змін до статуту цього підприємства, ще до скасування Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 по справі № 40/497.

20.02.2007 між ТОВ “Фірма “Вітал-ТЕР”, як продавцем та ТОВ “Сіті-Центр”, як покупцем було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді № 01/01/07, за умовами якого передбачалось, що продавець, який є власником частки в розмірі 66,9% статутного фонду СУІП “Іскор”, зобов’язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити частку продавця в розмірі 66,9% статутного фонду СУІП “Іскор”.

Даний договір було зареєстровано Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації 03.05.2007 № 12881050003000500, проте вказана реєстрація була здійснена вже після скасування Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 по справі № 40/497.

07.05.2007 рішенням загальних зборів засновників учасників СУІП “Іскор” було виключено зі складу учасників підприємства Фірму “SOEMVA S.L.”, на підставі систематичного невиконання обов’язків засновника (учасника), як наслідок цього за рахунок частки виключеного засновника (учасника) підприємства було збільшено частку ТОВ “Сіті-Центр” у статутному фонді СУІП “Іскор” до 77,27%, а також викладено статут СУІП “Іскор” у новій редакції.

21.06.2007 між ТОВ “Сіті-Центр”, як продавцем та ТОВ “Граніт-Інвест Лтд”, як покупцем було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді № 21/06/07, за умовами якого продавець, що є власником частки в розмірі 77,27% статутного фонду СУІП “Іскор”, зобов’язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити частку продавця в розмірі 77,27% статутного фонду СУІП “Іскор” загальною вартістю 3322035,00 грн., як підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 02.07.2007.

З огляду на вищезазначене, власником частки КП “Кіровгеологія” у статутному фонді СУІП “Іскор” є ТОВ “Граніт-Інвест Лтд”.

Згідно ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази того, що на момент оформлення ТОВ “Граніт-Інвест Лтд” права власності на частку в розмірі 77,27% у статутному фонді СУІП “Іскор” у державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містилися відомості про належність відчужуваної частки іншій особі, ніж її продавцю - ТОВ “Сіті-Центр”.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” в Єдиному державному реєстрі в обов’язковому порядку містяться такі відомості щодо юридичної особи як перелік засновників (учасників) юридичної особи та дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників).

Апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що ТОВ “Граніт-Інвест Лтд” не було відомо про відсутність прав на відчуження частки в розмірі 77,27% у статутному фонді СУІП “Іскор” у ТОВ “Фірма Вітал-ТЕР”, а також про те, що ТОВ “Сіті-Центр” є добросовісним набувачем названої частки у статутному фонді СУІП “Іскор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Суд, також, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Казенного підприємства “Кіровгеологія”, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 2/319 є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,  

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Казенного підприємства “Кіровгеологія” залишити беззадоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 2/319 - без змін.

Матеріали справи № 2/319 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді