Справа № 2-6696/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.11.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 19.11.2006 р., який був зареєстрований у Іванківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, за актовим записом № 8. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім’ю неможливо. Окрім того сторони вже протягом довгого періоду часу разом не проживають.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2006 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Іванківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 022371 від 19.11.2006 р.

Незаперечним і визнаним сторонами у судовому засіданні є те, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров’ї сторін. Окрім того, сторони вже протягом довгого періоду часу разом не проживають. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб, укладений 19.11.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Іванківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, за актовим записом № 8–розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 –залишити без змін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                               Сочка В.І.