Справа № 2 - 462/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   17 жовтня 2011 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:                     Ротаєнко Д.С.

при секретарі -                               Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія 611», 01010, м.Київ вул.Московська, 8-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ –34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк, МФО 300863 шкоду в порядку регресу в сумі 5 262 грн 26 коп та судові витрати в сумі 172 грн 62 коп, а всього 5 434 (п»ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні  88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                           Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 462/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   17 жовтня 2011 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:                     Ротаєнко Д.С.

при секретарі :                               Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

          Позивач 29.08.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків в  порядку регресу. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що 23 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія 611" (далі Страховик) і ОСОБА_2 (далі _ Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0050/01/07/074 (далі - Договір страхування), предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов"язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyundai Accent (реєстраційний номер - АА 5920 ВО; далі - Застрахований автомобіль). Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611" (далі - Позивач) є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія 611" узв"язку зі зміною його найменування. 15 липня 2008 року Страхувальник звернуся до ЗАТ "Страхова компанія 611" із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме : пошкодження Застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 липня 2008 року на проспекті Науки в м. Києві Застрахованого автомобіля під керуванням Страхувальника та автомобіля Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 12.07.2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху, що призвело до пошкодження Застрахованого автомобіля. Вищевказаною Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно із вимогами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 2.2.5 договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків. У зв"язку із цим, після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, Страховиком було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування  на підставі Акту № 1010 товарознавчого дослідження, складеного ТОВ "Респект" 23.07.2008 року, складено страховий акт № 329/250-08/ТНВ від 04 серпня 2008 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5262,26 грн. Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до ПАТ "Страхова компанія 611" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai Accent (реєстраційний номер НОМЕР_2) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 липня 2008 року на проспекті науки в м. Києві. ПАТ "Страхова компанія 611" неодноразово зверталася до відповідача з метою досудового врегулювання спору, але станом на 22 серпня 2011 року кошти на рахунок ПрАТ "Страхова компанія 611" не надходили. Просять стягнути із відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 5262 грн. 26 коп. та судові витрати.   

          У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

          У судове засідання відповідач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав в зв»язку з пропуском строку звернення позивача до суду з позовом.

          У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та підтримав позицію відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 5 262 грн 26 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2011 року (а.с.29);

- винним у вчиненні ДТП та пошкодженні автомоблія визнано відповідача, що підтверджується постановою суду від 12.07.2008 року (а.с.14);

- позивач звернувся до суду з позовом 22.08.2011 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.38);

- тому суд вважає, що позивач вчасно звернувся до суду з позовом і він підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія 611», 01010, м.Київ вул.Московська, 8-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ –34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк, МФО 300863 шкоду в порядку регресу в сумі 5 262 грн 26 коп та судові витрати в сумі 172 грн 62 коп, а всього 5 434 (п»ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні  88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                           Д. С. Ротаєнко

                              Повний текст рішення виготовлено 17.10.2011 року