18.10.2011

Справа № 2-1949/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді               –Нещеретної Л.М.

                 при секретарі                        –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ «Запоріжсталь»про визначення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3000 штук простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь»в порядку спадкування, в позові зазначила, що зазначені акції належать на праві власності її бабусі ОСОБА_3, яка померла 06.05.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належних їй акцій. Вона та її брат –ОСОБА_2 які є онуками померлої є єдиними спадкоємцями за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_4, який був рідним сином бабусі ОСОБА_3 помер 23.05.2005 року. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті бабусі на 3000 штук простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь».

У судове засідання позивач не з’явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що визнає в повному обсязі вимоги ОСОБА_1

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, ВАТ «Запоріжсталь» повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову не надали.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно сертифікату акцій серії 063002 ОСОБА_3  є власником 3000 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь».

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 174805 ОСОБА_3 померла 06.05.2010 року, про що був зроблений актовий запис № 3173. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді належних їй 3000 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь».

У відповідності до ст. 1266 ч. 1 ст. 1267 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки рідний син ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 і ОСОБА_2 –ОСОБА_4 помер 23.05.2005 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення. Таким чином, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її онуки – позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який на прийняття спадщини не претендує. Однак позивач, яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним та фактично прийняла спадщину, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як про наявність спадкового майна їй було невідомо.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 3000 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3000 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжсталь»в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 06.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                Л.М. Нещеретна