Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області    

                            Справа № 2-а-2379/11

У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Сочка В.  І.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю: позивача —ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ таАТІ з обслуговування м. Ужгорода –ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АО1 № 117578 від 15.04.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора БДПС ВДАІ таАТІ з обслуговування м. Ужгорода –ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови серії АО1 № 117578 від 15.04.2011 р. по справі про адміністративні правопорушення передбачені за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 480 грн.

Заявлений позов позивач мотивує тим, що 15.04.2011 р. близько 11.25 год., рухаючись по пл. Б. Хмельницького, що в м. Ужгороді, він не порушував жодних вимог, щодо проїзду перехресть на заборонений червоний сигнал світлофору, постанова інспектора ДПС не оформлена належним чином, а матеріали справи не містять належних доказів наявності в його діях порушень, передбаченого ПДР України, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача –у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Заперечень по суті заявлених вимог на адресу суду також не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що інспектором БДПС ВДАІ таАТІ з обслуговування м. Ужгорода –ОСОБА_2 було винесено постанову серії АО1 № 117578 від 15.04.2011р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу того що ОСОБА_1, 15.04.2011 р. близько 11.25 год., рухаючись по пл. Б. Хмельницького, що в м. Ужгороді, порушив вимогу, щодо проїзду перехресть на заборонений червоний сигнал світлофору, згідно якої до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 480 грн.

Твердження позивача стосовно того, що 15.04.2011 р. близько 11.25 год., рухаючись по пл. Б. Хмельницького, що в м. Ужгороді, він не порушував жодних вимог, щодо проїзду перехресть на заборонений червоний сигнал світлофору, постанова інспектора ДПС не оформлена належним чином, а матеріали справи не містять належних доказів у розумінні ст. 251 КУпАП щодо наявності в його діях порушень передбачених ПДР України, щодо проїзду перехресть на заборонений червоний сигнал світлофору, та наявності в діях позивача складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, КУпАП - відповідачем у судовому засіданні не спростовані.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП - вищенаведене є підставою для закриття відносно позивача провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається лише протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 9, п. 1 ст. 247 КУпАП та положення  п. 8 ч. 2 ст. 165 КАС України, приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу правопорушень, передбачених  ч. 2 ст. 122 КУпАП та необхідність у зв’язку з цим закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора БДПС ВДАІ таАТІ з обслуговування м. Ужгорода –ОСОБА_2, серії АО1 № 117578 від 15.04.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати протиправною і скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП -  закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3