Судове рішення #19274430

  

Справа № 2-5306/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        

          27.10.2011 року                                                                                          м. Ужгород

              

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., за участю:  позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія»про повернення суми коштів за договором вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до кредитної спілки «Мрія»про повернення коштів на загальну суму 6 294,80 грн., за договором вкладу № 39 від 06.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_1, та КС «Мрія», який мотивує тим, що відповідач, в порушення умов договору та незважаючи на заяву позивача, про повернення залишку суми вкладу після закінчення строку дії договорів –не виконує зобов’язання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлення про причини його неявки на адресу суду також не надходили. У зв’язку з наведеним, позивач в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, 06.03.2008 року між позивачем та кредитною спілкою «Мрія»було укладено депозитний договір № 39 за умовами якого кредитна спілка отримала від позивача вклад в сумі 10 000,00 грн., терміном до 27.07.2007 року, з умовами виплати вкладнику 20 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання повернути вклади. Договором № 39  від 06.03.2008 р. стверджується, що на виконання умов договорів, позивач зі свого боку зобов’язання по передачі коштів в сумі  10 000,00 грн., виконав. Відповідач –зі свого доку після письмових звернень позивача –зобов’язання не виконує, залишок суми вкладу та відсотків вкладнику не повертає.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 525 ЦК України передбачено що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Окрім того, позивачу завданою затримкою грошей, була завдана моральна шкода, яку позивач оцінює в 5000 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1167 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 6 294,80 (шість тисяч двісті дев’яносто чотири гривень 80 коп.) грн. боргу за договором вкладу № 39 від 06.03.2008 року.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 5000,00 (п’ять тисяч)грн. моральної шкоди, 51,00 гривень судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.


Суддя                                                                                                                                       Сочка В.І.

                    

  • Номер: 6/205/180/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5306/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/753/955/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5306/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація